Tiene buena pinta ¿no? Aquí os dejo un par de enlaces de interés:
Web de la película
Canal de 'AVATAR' en YouTube
Despega la precuela de 'Alien'
Ridley Scott comprometido para volver como directorTwentieth Century Fox va a resucitar su franquicia de 'Alien'. El estudio ha contratado a Jon Spaihts para escribir una precuela que tiene a Ridley Scott comprometido para volver como director.
Spaihts ha conseguido el encargo después de reunirse y presentar sus ideas al estudio y a Scott Free, que producirá la película.
La película está establecida como una precuela al clásico de 1979 que el propio Scott dirigió. Precederá de esta manera a esa película en la que la tripulación de una nave comercial de regreso a La Tierra es despertada y enviada a responder una señal de socorro procedente de un planetoide cercano. La tripulación descubre demasiado tarde que la señal, generada desde una nave vacía, tenía el propósito de advertirles.
Este acuerdo da a la Fox otra oportunidad de mantener la franquicia de 'Alien' viva. Ha habido tres secuelas del original de Scott, pero es la primera vez que el director ha mostrado su interés en dirigir una.
Spaihts se ha convertido en el guionista de moda de los thrillers espaciales. Después de que Keanu Reeves fuera confirmado para su guion de ciencia-ficción "Shadow 19" para la Warner Bros., el propio Reeves contrató a Spaihts para escribir el épico viaje estelar "Passengers", que está en fase de espera en Morgan Creek. Ese guiónle consiguió a Spahits la reunión con la Fox y con Scott Free, y le hizo conseguir el encargo con un reinicio de 'Alien' que al estudio y a Scott les encantó.
Fox, por otro lado, le ha contratado para reescribir "The Darkest Hour", que Timur Bekmambetov va a producir con Tom Jacobson. Spaihts está escribiendo para Disney y Scott Rudin "Children of Mars", y a éste le seguirá la reescritura de "St. George and the Dragon" para Sony y Red Wagon.


Y no es así porque sea el que más acción tiene, ni mucho menos, puesto que creo que es el menos "trepidante" podríamos decir, sino porque es el más psicológico de todos, a lo cual volveremos un poco más adelante.
tener unas dos horas y media de metraje. Un gran acierto la elección de casting de Jim Broadbent como el profesor Horace Slughorn, personaje clave en la trama de la película y un ejemplo de que no todos los magos de la casa Slytherin son malvados, destructivos ni peligrosos.
A mi entender, lo que más echo de menos en la película (además de la música de John Williams desde hace un par de entregas) es todo lo relacionado con el pensadero y los recuerdos recolectados durante años por Dumbledore. Sólo vemos dos de ellos: la primera vez que Dumbledore tiene contacto con Tom Riddle y, más adelante, el recuerdo que el profesor Slughorn ha escondido con tanto celo por vergüenza y cobardía. Y es que el punto más flojo de la película no depende de la realización ni el guión, sino del propio material del que bebe.
Me hubiese gustado ver la escena de Voldemort pidiendo trabajo a Dumbledore en Hogwarts (por un interés muy concreto), ya totalmente investido en sus poderes.
Es una escena poderosa, empezando por la imagen de Harry y Dumbledore en el islote, pero tiene un (gran) fallo a mi entender: tal como se desarrolla la película, parece que se encuentra ahí sin venir a cuento, sólo por lo poderoso y evocador que tiene esa imagen. Los que hemos leído el libro sabemos el por qué de ir a ese lugar por todo lo que os he comentado antes de la psicología de Voldemort, pero al ver la película uno no sabe por qué demonios van a ese lugar, cuando el lugar en sí también tiene importancia.




Quien vive sin locura no es tan cuerdo como pareceFrançois de La Rochefoucauld